飘墨诗社

标题: 麻韵再寄飘墨诗友 [打印本页]

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-11 05:41
标题: 麻韵再寄飘墨诗友
本帖最后由左岸春风于 2025-6-16 11:46 编辑

麻韵再寄飘墨诗友
来书翻遍多人熟，雁信云端漫煮茶。
几卷诗行留岁月，九篇时序话桑麻。
今闻香墨传衣钵，已见黄雏学老鸦。
一粟虽轻当出谷，之江慷慨浪淘沙。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 08:32
左岸的诗越来越有味道了。
而且，左岸也是一段时期里诗社中学诗最勤奋的人。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 08:33
看了左岸最近的一些诗作，大体上的感觉是：
气韵流畅，立意高大。但是表达上不够充分，没能完全体现出自己的真实思想。大概是词汇的积累还有些欠缺，诗的布局谋篇还没太重视。
建议抄一遍金性尧的《唐诗三百首新释》，上海古籍出版社的，最好繁体字版那个。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 08:35
单就这首诗而言，整体上是很不错的，立意好，有大气的感觉。但是，有些地方还可以再雕琢。

这里只说说“之江潮涌浪淘沙”这一句：
这一句，放在现代散文集是非常漂亮和美妙的，是绝对的意境之句，甚至可能成为经典之句（当然，需要整体行文的衬托）。
但是，放到诗词里，却是有问题的。
潮涌、浪淘沙，两个意境互相破坏了对方的内涵。就如婀娜美女一袭亮丽红色旗袍，捧一束鲜艳红玫瑰，摄影师是突出旗袍呢还是突出玫瑰呢？！

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 08:35
以现代散文的思维写格律诗，我个人觉得终究是有些不太妥。就如苏轼以才气写诗，味道总是差了一点点。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 08:36
以上，只是个人一些观点，仅供参考。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-16 09:11
再说点题外的话：

1、我为什么比较喜欢评论左岸的诗？
首先，是人的原因，左岸比较有胸怀，评错了一笑而过，不像有的人受不得屈儿，心里会有芥蒂，甚至一转身离开论坛；评对了能真心地接受，自己认真改正——哪怕改得并不完美，但终究是肯于改的。
其次，左岸的诗带有许多共性的特点，评论左岸的诗有助于其他人借鉴——当然得自己认识到需要从中借鉴。
再次，左岸的诗处于突破前的阶段，多敲打敲打，有助于早日实现突破。

2、如何评论左岸的诗？
左岸相当一段时间里都是作为招商机构的领导者，面向全国甚至全世界开展招商活动，其目光是瞄着高端、大气、上档次的行业和项目而开展的，这种带有统筹和规划的的思想，是其诗作的底蕴。这一点上，是应该首先肯定的。
但是由于工作等原因，对于诗的学习也存在投入精力不够充分的情况，所以也会造成一定程度上的表达不到位的欠缺，这是要注意到的。
左岸的诗，大体上可以用“有思想，欠诗味”来概括——当然，这并不包括他所有的诗作，只能说是大体上是这样的，而且在此之前的诗作。“有思想”就不说了，有空再细聊。“欠诗味”上，一则是词汇不够丰富，对于古人诗作中的语言吸收不够，所以表达自己的想法时，很多时候找不到最理想的词汇；二则是对于诗的结构、布局、手法掌握不够，诗的味道没有通过好的形式展示出来——吃过西餐的人可以回忆一下西餐的摆盘儿，这一点还需要提升。

3、我是带着什么目的来评论左岸的诗？
一是想抛砖引玉，一点点地积累起来论坛评论诗作的风气，只有形成良好的评论风气，才有助于大家共同交流、借鉴、学习、提升。
二是想提供一个评论诗作的结构，大体上是：
首先，要肯定作者的优点——无论是整体上的还是具体诗句上的；
其次，指出具体的不足，并举出明确的例子（或者词句）；
再次是分析哪里不足，也可以说是论证自己的观点，让对方觉得有道理——哪怕是不认可评论者的观点；
然后，最好是提出自己的建议；
最后，要表明这评论只是自己的观点，是供作者参考的，而不是让作者觉得评论是强加上来的，这样才有助于交流——即：不是单方面的强势输出。

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:05

尼尔根发表于 2025-6-16 08:32
左岸的诗越来越有味道了。
而且，左岸也是一段时期里诗社中学诗最勤奋的人。

飞鸿老师过奖了，一是几位老师教导有方，二是自己努力勤能补拙

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:07

尼尔根发表于 2025-6-16 08:33
看了左岸最近的一些诗作，大体上的感觉是：
气韵流畅，立意高大。但是表达上不够充分，没能完全体现出自己 ...

这方面确实有很大欠缺，尤其是功底不够，毕竟是工科出身，俗话说“基础不牢，地动山摇”，继续努力！

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:09

尼尔根发表于 2025-6-16 08:35
单就这首诗而言，整体上是很不错的，立意好，有大气的感觉。但是，有些地方还可以再雕琢。

这里只说说“ ...

老师切中要害，我反复琢磨，感到了“推敲”的不易，“功夫”的不够。

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:12

尼尔根发表于 2025-6-16 08:35
以现代散文的思维写格律诗，我个人觉得终究是有些不太妥。就如苏轼以才气写诗，味道总是差了一点点。

师者，传道授业解惑也。此言不虚矣！

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:13

尼尔根发表于 2025-6-16 08:36
以上，只是个人一些观点，仅供参考。

老师诲人不倦，我是偏得了，敬茶！

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-16 11:42

尼尔根发表于 2025-6-16 09:11
再说点题外的话：

1、我为什么比较喜欢评论左岸的诗？

看到飞鸿老师这么多评语，如一面镜子，反复看后，既惭愧，毕竟有丑陋之处；又兴奋，可能有点进步之处。可谓深感自责与沾沾自喜，兼而有之。我是天涯孤旅（我初中与高中的同学）推荐，首先认识凌寒老师的，然后认识飞鸿老师，……，景秀老师，……，应该说没有他们的诲人不倦，对于诗词，是不可能产生兴趣与爱好的。其实，我是在填词作诗的过程中，享受忘我的境界，享受远离嚣尘与远离烦忧的内心世界，可谓世外桃源就在我的心里。诗词的语言与情怀与意境与灵感，就是我们不断追求、倾心仰慕的“洛神”……

兰亭序写惊鸿影，赤壁赋歌滕王阁。与飘墨诗友共勉，再敬香茶！

作者: 人生如棋 时间: 2025-6-16 15:29
全程看完了尼尔根老师的每段评语和左岸对每段评语的回应很受教，这才像论坛的样子。希望多出现这样的互动，有能力的老师多多点评有利于我们提升写作水平。

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-17 14:45
我就喜欢你挨批了还高兴的这个样子！

作者: 传闻里的海鸥 时间: 2025-6-17 15:50

这贴子精彩

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-17 17:59

人生如棋发表于 2025-6-16 15:29
全程看完了尼尔根老师的每段评语和左岸对每段评语的回应很受教，这才像论坛的样子。希望多出现这样的互动， ...

问好诗兄，敬茶，遥握！

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-17 18:00

尼尔根发表于 2025-6-17 14:45
我就喜欢你挨批了还高兴的这个样子！

唯其批评，才有收获，给飞鸿老师敬茶！

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-17 18:01

传闻里的海鸥发表于 2025-6-17 15:50
这贴子精彩

问好诗兄，敬茶，遥握！

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-17 19:16

左岸春风发表于 2025-6-17 18:00
唯其批评，才有收获，给飞鸿老师敬茶！

等有空了，我去你那转转

作者: 九九艳阳天 时间: 2025-6-17 20:32
此楼精彩👍👍👍

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-18 02:55

尼尔根发表于 2025-6-17 19:16
等有空了，我去你那转转

好的，值得期待

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-18 03:03

九九艳阳天发表于 2025-6-17 20:32
此楼精彩👍👍👍

再填三首词，就得归于沉寂了，还是得蓄积血氧哦，问好！

作者: 尼尔根 时间: 2025-6-18 13:29

左岸春风发表于 2025-6-18 02:55
好的，值得期待

去的时候我先联系你哈

作者: 左岸春风 时间: 2025-6-18 19:27

尼尔根发表于 2025-6-18 13:29
去的时候我先联系你哈

好的，静候佳音。

欢迎光临飘墨诗社 (http://www.piaomo.cn/)