欧德绪诗话：也说李白的“马屁诗”

杨柳河桥

也说李白的“马屁诗”

其一
云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。

其二
一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。

其三
名花倾国两相欢，长得君王带笑看。解释春风无限恨，沉香亭北倚栏干。

这是李白的《清平调词三首》，有教授称之为“漂亮的马屁诗”：
“是李白诗歌中的另类作品，是典型拍马屁的命题诗 ——写杨贵妃，不过他拍得不讨人厌。从中可以看到他诗歌的另一种格调，也可以看到他为人的另一种风貌。”⑴

将教授的观点换个说法，那就是——“拍马屁”，既不是李白诗歌的格调，也不是他为人的风貌；但是，这三首诗让我们看到了一个不一样的李白，或者说看到了李白的另一面。

李白是天宝元年（公元742年）被征召入宫的。入宫前，他的《乌栖曲》得到贺知章的叹赏：“姑苏台上乌栖时，吴王宫里醉西施。吴歌楚舞欢未毕，青山欲衔半边日。银箭金壶漏水多，起看秋月坠江波，东方渐高奈乐何！”⑵

这首诗写吴王夫差迷恋于西施的美貌，在宫中彻夜寻欢作乐，借古讽今的意味当是不言而喻。这样的李白会不会入宫后就大变样呢？笔者以为，应该不会。若李白果然拍上了马屁，那怎么会在天宝三年（公元744年）就被赐金放归呢？

这《清平调词三首》应该合在一起读。《千家诗》只选入第一首，那是以虚写的手法，巧妙地写出贵妃如天仙之美，确实是高明地拍了马屁。《唐诗三百首》完整地选入三首，而诗人的别样用心正体现于第二首的两处用典中。

“云雨巫山枉断肠”，用了楚襄王梦中与神女交合的典故。用此典是说，楚王梦中与神女相会，梦醒便成断肠事。而今皇上跟来自“群玉山头”、“瑶台月下”的美人天天在一起，胜于楚王多矣。

“可怜飞燕倚新妆”，用了汉成帝宠赵飞燕之典。用此典，意在说明赵飞燕虽然貌美善舞，得宠于汉成帝，但她依赖新衣打扮，而杨贵妃天然美貌，不用打扮也能胜过赵飞燕。

如果李白用这两个典故就只为表达这样的意思，那么，这三首诗毫无疑问就是马屁诗，拍得皇帝与贵妃非常开心的马屁诗。

但是，诗歌中常见的典故，本身就是“一个多义的符号和可以多元解读的文本”。⑶用楚王的典故，可以有君王与神女交合能令天下风调雨顺之意，也可以有刺君王迷于云雨、不重国事的意味。中唐诗人薛涛《谒巫山庙》有句：“山色未能忘宋玉，水声犹似哭襄王。朝朝暮暮阳台下，为雨为云楚国亡。”讽谏之意写得非常明了。而赵飞燕的典故，除赞其善舞美貌外，更多的是把她看作淫惑帝王的一个代表性人物。班固《汉书》有云：“飞燕之妖，祸成厥妹。”李白《相和歌辞·怨歌行》有句：“宁知赵飞燕，夺宠恨无穷。”辽朝萧观音《怀古》有句：“宫中只数赵家妆，败雨残云误汉王。”赵飞燕美而成妖、成祸，当是这个典故应有之义。因此，李白用这两个典故，是不是隐含着讽谏的意味，正是不可不细察之处。

清代学者王琦认为这三首诗无涉讽喻：“《清平调》是奉诏而作……乃敢以宫闱暗昧之事，君上所讳言者而微辞隐喻之，将蕲君知之耶，亦不蕲君知之耶？如其不知，言亦何益。如其知之，是批龙之逆鳞而履虎尾也。非至愚极妄之人，当不为此。”⑷

王琦之说，只是立足于常情常理的分析，没有顾及典故的多义性特点。他认为像李白这样的聪明人，绝不会在皇帝与贵妃同赏牡丹、诏令写新乐辞助兴时，美中含刺，扫帝王之兴而自找麻烦。换言之，在皇帝与贵妃面前，李白就是聪明地拍了下马屁，展现了他的另一面。

对王琦之说，有两点可以质疑。其一、到底有没有“美中有刺”的意味？有多种诗话都提到，高力士因为有在朝堂上帮李白脱靴之耻，所以在贵妃面前中伤李白，说李白：“以飞燕指妃子，是贱之甚也。”——一个出身低微的女子，能得宠于帝王，那是靠媚惑上位。贵妃听了深以为然。⑸撇开高力士的恶意，他确实是读出了赵飞燕典故的多种含义，而且也得到了杨贵妃的认同。对当事人都认同的意味，能说一点都没有么？其二，即便皇帝与贵妃一时都没觉察美中有刺，也不能排除诗中隐含讽谏之意。就如同韩翃的《寒食》诗（春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家），诗评家大都认为是讽刺皇帝宠信太监的——寒食节禁火，但被宠信的公侯之家受赐可以点蜡烛。⑹这种类似春秋笔法的讽刺，唐德宗一点也没觉察，只是将其作为颂扬皇家气象的好诗来读，还给韩翃升了官。⑺因此，要说李白聪明，那就是“美中带刺”，“刺”得不露声色——或者蒙过了当事人，或者被觉察也难以指实。

再回到开头戴教授“漂亮的马屁诗”之说，笔者以为，即便作“马屁”看，那也是隐含着别样滋味的“马屁”，而不是漂不漂亮的问题。对于决不肯“摧眉折腰事权贵”的李白，曲意奉迎、真拍马屁的事应该是做不来的。

注释：
⑴戴建业著：《戴老师魔性诗词课》，北京联合出版公司，2020年。
⑵丁福保辑：《历代诗话续编·本事诗》，中华书局，1983年，第14页。
⑶李有光著：《中国诗学多元解释思想研究》，人民文学出版社，2014年，第91页。
⑷王琦注：《李太白全集》，中华书局，2011年，第267页。
⑸计有功撰、王仲镛校笺：《唐诗纪事校笺》，中华书局，2007年，第597页。
⑹郭绍虞编选、富寿荪校点：《清诗话续编·围炉诗话》，1983，第498页。
⑺同⑵，第8页。

凌寒

真拍还是假拍，只有李白自己知道了

杨柳河桥

凌寒 发表于 2022-7-10 21:31
真拍还是假拍，只有李白自己知道了

对啊，让后人随便评说吧