谈谈“诗”“诗人”“交流”

司马弘雪

谈谈“诗”“诗人”“交流”
1、诗，前人定义为情感抒发的一种韵文。这种韵文最大特色是情感抒发，亦所谓“言志”。我个人认为“诗”，一定要有自己的观点，不能人云亦云，若如此乃“诗”之不智之处。“诗”的语言一定要流畅，不能自己“造词”，只有自己能看懂的大家看不明白的就是所谓“非诗语言”。“诗”的语言要有一定时代性，从古到今，如果一味强调古味，则“诗”失去生命力，变成一个“伪古董”。“诗”的古味在于表现艺术手法，而非单纯在运用字句上。
2、“诗人”，我觉得（包括我在内）如今论坛上至少90%以上都不能称之为“诗人”，称之为“票友”则贴近。“诗人”一定是客观的、冷静的、热忱的、具有仁慈之心和辩证观点的人，是具有“大爱”的，近乎“哲人”。“票友”则是喜欢“诗”，愿意写。“票友”的热情仅仅是集中在跟风表达和随波逐流上，用自己认为的绮丽或者刀锥或者和美的字词来表达这个时代自己对事物的所谓心思，然从心底缺乏自己真正的思考和观点，缺乏辩证的认识。严格说是一种“私我”状态，只有“我”而无“世界”或“他人”，写出来的文字可能初一看也有特色，仔细一琢磨，原来不过是翻新的“老家具”。（很多人会不认同，但是静心想想，是否如此）当然，也有很多人写了具有自己思考的文字，有各种原因不能发出来，这也是可能存在的。
3、“交流”，这个词自从有了网络和论坛以后就有了更新的内涵。“交流”一般而言是超过两个以上的而不同个体对另外的个体的“文字”进行批评建议的沟通。真正的交流是不带有个人感情色彩的客观交流，以自己水平客观去看去说去建议，没有私情没有阿谀更没有团伙，只有真实和辩证，此谓“君子交流”，就像南宋的大家朱熹陆九渊的学问之争，学问可以争，但不妨碍个人交情，更不会产生你死我活的矛盾。而如今的“交流”多带有“圈子文化”或者“互推”性质，一言不合，我就“封你”，对于“反思和自省”是没有的。更多爱听是奉承和吹捧，对于意见，好的则忽略不言语，恶劣的则顾左右言他的争辩，进而到对个人“人身攻击”，恨不能“人肉搜索”一番才解气，甚至毫不气馁的满世界追索，一定要斗个天昏地暗，满足“吾之胜利”，狭隘如此吾谓之“痞氓行为”，与“诗人”之“交流”远到天涯海角。

九九艳阳天

做不了诗人，就做一个爱表达的票友吧！

司马弘雪

九九艳阳天 发表于 2020-3-4 20:48
做不了诗人，就做一个爱表达的票友吧！

其实我们大家都是票友

尼尔根

严重同意，观点鲜明，逻辑严谨。理论，
是我们最缺少的。

尼尔根

严重同意，观点鲜明，逻辑严谨。理论是我们最缺少的。

陌上尘

赞同飞鸿老师的话

左岸春风

惟有批评，才能看清

司马弘雪

尼尔根 发表于 2020-3-4 21:48
严重同意，观点鲜明，逻辑严谨。理论，
是我们最缺少的。

其实就是自己的一点感受，不一定正确，大家都可以聊聊

司马弘雪

尼尔根 发表于 2020-3-4 21:48
严重同意，观点鲜明，逻辑严谨。理论是我们最缺少的。

其实就是自己的一点感受，不一定正确，大家都可以聊聊

司马弘雪

陌上尘 发表于 2020-3-4 22:25
赞同飞鸿老师的话

其实就是自己的一点感受，不一定正确，大家都可以聊聊

司马弘雪

左岸春风 发表于 2020-3-5 07:46
惟有批评，才能看清

其实就是自己的一点感受，不一定正确，大家都可以聊聊

尼尔根

司马弘雪 发表于 2020-3-5 08:16
其实就是自己的一点感受，不一定正确，大家都可以聊聊

我们就需要这样的交流，大家把自己的感受都拿出来分享，就都提高了。

司马弘雪

尼尔根 发表于 2020-3-5 16:55
我们就需要这样的交流，大家把自己的感受都拿出来分享，就都提高了。

善哉善哉

东方耳

票友多谢古风，就成飘友了

在积玄立地，就成墨，

司马弘雪

东方耳 发表于 2020-5-25 23:00
票友多谢古风，就成飘友了

在积玄立地，就成墨，