清明扫墓祭母

左岸春风

清明细雨浥芳尘，野径坟前草木新。
此处伤心谁与共，杜鹃啼血断肠人。

改一字，冒昧了！

左岸春风

寒江独钓 发表于 2020-4-9 19:46
本拙作是由诗兄妹二人共同完成的。说来有段故事：清明回乡上坟祭母，见野径坟前草木葱茏，一时诗兴来潮便 ...

先生所言甚是，杜鹃晓人情，哀哉！

左岸春风

凌寒 发表于 2020-4-9 20:10
啼向比啼血强太多了。好好想想为什么

凌寒老师，学生以为，这首诗，写“杜鹃”是进一步渲染这种悲伤的氛围，断肠人“心如刀绞”，杜鹃啼之，用“向”更为妥当，不知理解的如何？

左岸春风

言秋 发表于 2020-4-9 21:10
杜鹃啼血，一个行动短语，表达一个主体的一个行动，断肠人，有状态的人，并列也无不可吧。关键是全诗的意思 ...

另一方面，我也赞同“言秋”的观点，从全篇看，尤其是后两句看，“此处伤心谁与共，杜鹃啼向断肠人”，谁与共……杜鹃与断肠人，也就是诗兄与诗妹也，杜鹃可比作诗妹，杜鹃之悲“啼血”，断肠人即诗兄，两人都应该触景生情，悲从心声，同是哀悼逝者，故而，应当并列。


但是，我们是局外人，尊重作者吧！

左岸春风

尼尔根 发表于 2020-4-10 08:57
左岸对整首诗的理解，与楼主不是一个角度。
如果读成  杜鹃啼血、断肠人，与前面的思路是不一致的。
清 ...

言之有据，折服佩服！

左岸春风

言秋 发表于 2020-4-10 20:56
绝句形式完整，就容易写成好作品。静态、动态没安排好，就不均衡，推进结束不成功，就不容易成为好作品。 ...

说句心里话，作者很可能是知之而不为之，明知应此，而不为此，故意避免落入俗套，而别出心裁，也确实有新意，杜鹃啼向断肠人，欣赏！

左岸春风

我认为，诗词从不同的角度，可以有不同的理解，可以没有唯一标准或者唯一正确，这也应该是诗词的魅力。