飘墨诗社

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 856|回复: 0
收起左侧

[诗词赏析] 欧德绪诗话:东坡《春宵》荆公《春夜》甲乙辨

[复制链接]

3127

金钱

0

贡献

0

威望

金牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
5450
发表于 2022-11-28 22:33:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
东坡《春宵》荆公《春夜》甲乙辨

东坡诗云:“春宵一刻直千金,花有清香月有阴。歌管楼台人寂寂,秋
迁院落夜沉沉。”
荆公诗云:“金炉香烬漏声残,剪剪轻风阵阵寒。春色恼人眠不得,月
移花影上栏干。”

南宋杨万里认为这两首同写春夜的诗,“流丽”之妙相似,但仍可分出
甲乙。⑴不过,谁甲谁乙,杨万里卖关子,没有明说。
古人评诗,往往点到即止,不肯说破。或许是认为读者自能领会,不用
多说;或许就是故意留个题目,诱人来做。
两首诗笔者都喜欢。因为喜欢,便难挡诱惑,虽自知浅见陋识做不得此
题,也抑制不住蒙一蒙甲乙的冲动。

杨万里心中自然是有甲乙的。列苏轼诗于前,对应甲乙二字,是否意味
苏诗为甲?有一显见理由,“春宵一刻值千金”,口耳相传,知名度胜出多矣。
不过,笔者心中,总觉荆公诗略胜一筹。
东坡诗首句以议论总起,直言春宵美妙,余三句花香月阴、歌管楼台、
秋千院落从不同角度写春宵清幽之美异于春昼,且唯恐人之不知,特以“千
金”论其一刻之珍贵。
荆公诗落笔并不点明春夜(此诗一题《夜直》,无春字),只以香烬漏残
表明长夜将尽,而此时夜风虽微,却是寒意阵阵。这样的夜似并不见得好,
但三四句一转,道出人未眠,只为春色撩(恼者,撩也)人——月移花影上
栏干,花月将春之消息送至人前。
比较两诗,从章法看,东坡诗先总后分,虽也是好安排,但荆公诗先抑
后扬,短短四句平生波折,似更妙一些。
从写景看,“花有清香月有阴”与“月移花影上栏干”,同为好句,但荆
公句显然更为生动。“月移花影”虽是借自前人,但荆公续以“上栏干”,七
字而绘出明月移沉、花影渐长而上及人前栏干的唯美画面。
再从意蕴含看,东坡诗最易悟得的言外之意,当是美好时光须知珍惜。
至于该怎么珍惜,则人见人殊。古人也有对此诗立意持批评意见者:“诗须
矜贵,‘春宵一刻值千金’,岂可哉!”⑵称东坡诗有低俗之嫌,可能是解出了
春宵苦短,行乐须及时之意。荆公诗蕴含深沉丰富。“春色恼人眠不得”—
—其着眼点不只在撩人春色,更在被撩之人内心之不平静。言春色而不言夜
色,表明撩人者在春不在夜。是节候更替,春的来临扰动人心。一个宁静之
夜,诗人因春天已到而“眠不得”,其内心的不平静自然令这春色别具丰富
意蕴。这是一个怎样的春天,怎样才能不负这个春天,解读者自有仁智之见。
此诗写于荆公在神宗支持下,其所主张的新政即将实施之时,联系这样一个
背景,“春”之意与“人”之意,自然皆不平常。前人也批评荆公此诗者:
“东湖言荆公‘月移花影上栏杆’不是好诗,予以为止似小词。”⑶把这首诗
读成一首妩媚的小词,恐怕是误读了这位从无情色之好的改革家。
总起来看,东坡诗虽有警句醒目,但荆公诗于章法、写景与意蕴都占上,
所以总评应居甲位。
还可以参考一下这两首诗被收录的情况。两诗同被谢枋得编入《千家
诗》,但钱锺书编《宋诗选注》,荆公名下有《春夜》,东坡名下却无《春宵》,
《宋诗鉴赏词典》也是如此。于此可见《春宵》未被视作东坡最佳七绝。东
坡文学成就自是高于荆公,但荆公绝句并不逊色。《沧浪诗话》云:“公(王
荆公)绝句最高,其得意处,高出苏、黄、陈之上。”⑷
注释:
⑴丁福保辑:《历代诗话续编•诚斋诗话》,中华书局,1983 年,第 136页。
⑵郭绍虞编选、富寿荪校点:《清诗话续编•围炉诗话》,上海古籍出版
社,1983 年,第 608 页。
⑶丁福保辑:《历代诗话续编•艇斋诗话》,中华书局,1983 年,第 293
页。
⑷严羽著、郭绍虞校释:《沧浪诗话校释》。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|服务支持:DZ动力|飘墨诗词论坛  

GMT+8, 2024-3-29 06:01 , Processed in 0.264969 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表