引人浮想的历史系列故事 之一 司马光砸缸

雪儿

感觉不知道在哪里看过这篇文字，有人质疑司马光砸缸的真实性。但我认为，这些故事之所以称为是故事，或者说是传说，不是传记，就一定有其创作的成分。没有人笨到或者无聊到要去计算什么物理问题，有的话可能也是交给“流言终结者”栏目去实践一下，或者交给黄西去测试一下真的假的。如果是这样的话，李白斗酒诗百篇，还有没有人去验证一下呢？已经证实古代的酒和现代的酒酿造工艺不同，酒精度很低，古代的计量工具和现代也不同，估计现代人喝一斗（中国市制容量单位 十升为一斗,十斗为一石，一百二十市斤为一石， 也就是说 一斗等于 十二市斤）茅台直接去见李白了

雪儿

飞来雁 发表于 2017-11-29 09:31
关于酒精度的话题，这里还就想起《水浒》里头武松打虎一集。过景阳冈前，武松曾经饮酒十八碗，那个碗， ...

恰巧了，我还真知道有关医学的一些知识，水中毒可不是这么一回事。

看你这个回复，觉得你貌似明白了什么是历史，什么是故事

雪儿

飞来雁 发表于 2017-11-29 09:48
1.7米的缸有啊，几年前在番禺区余荫山房见过，我还特意问过工作人员那个东东。他们说缸一般是1.2米，但是 ...

那你又是如何得知司马光砸的缸就是这个标准的呢？记得曾经看过有历史学家手撕马未都关于“司马光砸缸是假的”这件事，那里就有关于缸的问题的阐述。

另外，我认为不必去验证故事的真实性，更没必要冠以“骗人的”三个字来哗众取宠，故事的本身是想给人们一种启迪：遇到事情要动脑子，办法总比困难多。这才是这个故事的宗旨，希望你只是没看明白故事而已

雪儿

飞来雁 发表于 2017-11-30 01:06
雪儿老师果然高论，雁儿自然需心受教。其实，偶也并不是不讲道理的人。

之前这个题目的确不 ...

不敢称老师，也不敢称高论，你既然发到论坛就一定会有讨论的，个人看法而已。