“‘恶诗’官司”胡乱侃

耕夫

李白《庐山瀑布》
日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

徐凝《庐山瀑布》
虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。
千古长如白练飞，一条水（界）破青山色。

苏轼《戏徐凝瀑布诗》
帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。
飞流溅沫知多少，不与（为）徐凝洗恶诗。

           以上三首诗分别是诗仙李白的，唐著名诗人徐凝的（都写庐山瀑布），和宋代大才子东坡居士对于两首诗的评价诗（注：诗中括号里字是因不同的版本出现的个别不同字）。大诗人徐凝的诗被可爱的苏门大学士斥之为“恶诗”。也许是诗仙的名头太大，也许苏学士出语刻薄，也许是徐凝活该晦气，死后摊上这么一档子笔墨官司，背上写”恶诗“之名。的确，在文学史上似乎徐凝的诗名淡然，甚至还有不知道徐凝的名字。其实，徐凝的诗名在当时就被儒林所肯定，像白居易、张枯等大诗人都赞叹甚至推崇。像“何人不爱牡丹花，占断城中好物华。应是洛川神女作，千娇万态破朝霞。”（牡丹）“萧娘脸薄难胜泪，桃叶眉长易觉愁。 天下三分明月夜，二分无赖是扬州。”（忆扬州）都是他的名作，诗作活泼生动，拟物拟态，融情于景物，给人以一种唯美的享受和莫大的想象空间。那么，这首瀑布诗因何不被苏学士看中并斥之为”恶诗“。 关于这个已经有不少人论述过。粗浅一看，诗中都有想象，有比拟，有夸张，但徐诗四句都是围绕着“形”在着力描摹：长度，声音，气势，色泽等，结句更是实在的不能再实在（诗人大概想用瀑布的全景来收），殊不知这种结乏力，诗思没有宕开。结果是势尽于此，叫人索然。，虽然不乏好句，但却有句无篇了。所以，诗作就免不了有点呆板拘束，少有让人品位的空间。再看看诗仙的，起承可谓平平，但转结就势起雄奇，笔力千钧，转句极尽夸张，一张气势；结句，你说这碧空直下的瀑布像什么，似那九天璀璨银河自天而下，挂在这隐隐青峰之间。岿巍、绮丽、神奇，一下子这瀑布的神采就出来了。诗人那份想象力，那份惊奇，那份热烈一下子都涌现出来，引起读者强烈共鸣，给人以奇诡美丽艺术享受，和荡气回肠之震撼。显然，二者的夸张与比拟有深浅、奇俗、新旧之别，作者的主观情绪与外界景物的融入程度有别。从情境上看，二者有品味之分。同时，绝句一类（四句七言、六言、五言）在诗中是一种精粹非比的体式，它的转结是全诗关键所在，往往都是出彩处。比较一下，人们也会分得高下。因此，东坡学士出语虽嫌偏激刻薄但却不无道理。

耕夫

西部春暖 发表于 2015-1-12 17:49
是滴。意在言外，余音袅袅，对于短短四句的绝句来说就更加重要了。
还有一点，大李爱夸张，可以造成极强的 ...

谢谢春暖临帖，问好

耕夫

冰河 发表于 2015-1-12 20:07
我倒认为，东坡写这首诗的目的不在于参评李白和徐凝的诗句好坏，而是以诙谐的手法表达了自己的态度
我记得 ...

聊备一说，也无不可。

耕夫

凌寒 发表于 2015-1-12 20:48
加油啊，李白斗酒诗百篇，我等一篇也行啊

你就忽悠吧。

耕夫

西城子 发表于 2015-1-13 15:56
个见以为，三首之中,　坡仙的最差.　词意都比较牵强.　第二首有老干之风,　实实在在．

谢谢置评。问好

耕夫

西城子 发表于 2015-1-15 15:52
完全没有想象空间. 所以用了"直"字为启, 直来直去, "一条水破青山色" 够直观, 毫无疑问. 用"雷奔" "千古" ...

耕夫

东方耳 发表于 2015-1-15 22:32
徐凝的那个若是被我看见，估计我也一时手快把它改了！

那可是真正的大笑话了。

也是呵。谢谢，问好