欧德绪诗话：避熟与化用 ——由“绿”字活用生出的问题

杨柳河桥

避熟与化用
——由“绿”字活用生出的问题

“绿”字是形容词，在诗词中常活用作使动用法的动词。说起这样的活
用，很容易想到王安石的“春风又绿江南岸”。南宋洪迈《容斋随笔》说，
其中的“绿”字初为到，又改为过，改为入，改为满，“凡如许十许字，始
定为绿。”⑴ 这个改字的故事，一直受人称道。

然而，钱锺书先生对此提出了质疑。在《宋诗选注》中锺书先生说：“‘绿’
字的这种用法在唐诗中早见而亦屡见：丘为《题农父庐舍》：‘东风何时至，
已绿湖上山’；李白《侍从宜春苑赋柳色听新莺百啭歌》：‘东风已绿瀛洲
草’……于是发生了一连串的问题，王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句
而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？他的选定‘绿’字是跟
唐人暗合呢？是最后想起了唐人诗句而欣然沿用呢？还是自觉不能出奇制
胜，终于向唐人认输呢？”⑵
锺书先生并没有下结论，但是，从他提出的一连串问题中，不难读出他
的看法。以王安石的学问功底，不大可能不知唐人用“绿”的诗句，也不大
可能忘记，因此，王安石的改字是“欣然沿用”，是“不能出奇制胜，终于
向唐人认输”的可能性较大。经锺书先生发问，王安石改字的精彩不免大打
了折扣。所谓“沿用”“认输”，分明是说王安石已非赞“美女如花”的第一
人。刘熙载《艺概》云：“诗要避俗，更要避熟。”⑶“沿用”“认输”岂不等
同于未能避熟。

当然，对锺书先生的看法自有不同意见。1987 年上海辞书出版社出版
的《宋诗鉴赏辞典》便有针对性地评说：“毋庸讳言，用‘绿’字描写春风，
唐人不乏其例……都为王安石提供了借鉴，但从表现思想感情的深度上来
说，上述数例，都未免逊色，因此本句可说是青出于蓝而胜于蓝。”⑷借鉴而
做到了青胜于蓝，这无疑是说王安石成功地化用了前人的佳句。

这样一来，我们到是有了一个选择题需要思考：“春风又绿江南岸”是
未能避熟呢，还是精彩化用呢？
在思考这个问题前，我们不妨再品一下《容斋随笔》中的故事。洪迈也
是一位有名的饱学之士，按理他也应该知道唐人有妙用“绿”字的诗句，但
他为何不提这一点呢？是不是在洪迈看来，“又绿江南岸”的精彩跟避熟、
化用并没有什么关系呢？

还有一个现象也值得留意，那就是王安石之后，“绿”字的这种用法在
诗词中愈发多了起来。且每个朝代略举数例如下：
春风自绿原头草，不管人间殄瘁悲。——宋·刘克庄《挽丘大卿二
首·其二》
羊角山高锁战尘，春风吹草绿孤城。——宋·汪元量《临川水驿》
春风又绿池塘草，清梦从今只惠连。——宋·韩元吉《元夔以诗留别用
韵示之 其一》
多事春风，年年绿遍江南草。——元·吴存《点绛唇·春梦》
青山坐对幽人老，依旧春风绿庭草。——元·耶律铸《过庖丁故居》
春风已绿燕山草，征袍又映皇陵道。——明·王樵《送人上陵》
春风吹绿庭前草，夜雨新开屋角花。——明·柯潜《饮洗马杨维新宅》
春风渐绿池塘草，魂断西堂梦醒初。——清·严锦《岁暮·其一》
春风来几日，已绿窗前草。——清·戴亨《戒除草四首·其一》
春风何事绿垂杨，牵惹江边离绪一般长。——近现代·吕小薇《虞美
人·送别衡九去赣州》
春风又绿江南草，游人竞放江南棹。——近现代·朱自清《菩萨蛮》
春风先绿越王台，老紫新红次第开。——当代·何永沂《贺广东中华诗
词学会成立》
我马既黄千里足，春风不绿老人头。——当代·聂绀弩《自遣》
读着那么多诗句，感觉后来的诗人，全不把唐人的妙用看作专利，也不
认为再说一次“美女如花”有学舌之嫌。但是，问题又好像并不这么简单。
至少在王安石之后，“绿”字的活用已熟之又熟，这应该是事实。那么又冒
出了一个新的问题：诗人们难道都是跟王安石一样，避无可避，于是借鉴来
化为自己的精彩？

是不是成功化用，这个问题诗人自己说了恐怕也不顶用。这应该由读者
来评说，虽然读者的意见也会多有不同，但是有文本在，这是最可靠的事实
依据。
例如聂绀弩的“春风不绿老人头”，显然用出了新意。 “绿”字所含有
的“青绿”与“乌黑”二义在这里都用上了，春风给大地带来的是青绿色，
但它并不能使老人的白发变黑，让衰老变回年轻。“不绿老人头”，既生动又
幽默，若联系其全诗来读，更可品出其中对荒唐年代荒废岁月的牢骚与自我
调侃。如果说诗人对“春风又绿江南岸”有所借鉴，那么在此处无疑是化为
了自己的精彩。再看朱自清的“春风又绿江南草”，一下子就让人想起王安
石的句子，除了“熟”，还要再读出点新意来，恐怕很难。要说这也是成功
化用，恐怕很难得到认同。因此，对“绿”的活用是否可以这样说：尽管前
人不避“熟”，借鉴者很多，但毕竟太“熟”了，今人再用，还是要三思。
若用不出些微新意来，能避时且避之为好。
最后，再回到王安石“又绿江南岸”的选择题上来。借助现在的网络搜
索，可以发现唐人这般活用“绿”的例子其实并不多，还算不得常见、屡见，
也就是说还算不得“熟”，洪迈的视而不见也许就是这个原因。所以，锺书
先生的质疑虽不无道理，但也并不需要因此而给“又绿江南岸”减分。再退
一步说，毕竟今人大多数记得的都是“又绿江南岸”，而非唐人诗句。
注释：
⑴洪迈著：《容斋随笔》，中国世界语出版社，1995 年，第 204 页。
⑵钱锺书选注：《宋诗选注》，人民文学出版社，1958 年，第 57 页。
⑶刘熙载撰：《艺概》，上海古籍出版社，1978 年，第 83 页。
⑷缪钺等撰：《宋诗鉴赏辞典》，上海辞书出版社，1987 年，第 208 页

杨柳河桥

成都苏刚 发表于 2022-10-10 08:18
谢谢陈老师。

所见略同啊

成都苏刚

杨柳河桥 发表于 2022-10-10 00:05
赞同！苏兄这两个看法我都同意！

谢谢陈老师。

杨柳河桥

陌上尘 发表于 2022-10-9 11:34
欣赏化用用好的话，会成点睛之笔。

是的！有时甚至超过原作！

杨柳河桥

成都苏刚 发表于 2022-10-9 08:02
欣赏佳文。

王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异 ...

赞同！苏兄这两个看法我都同意！

陌上尘

欣赏化用用好的话，会成点睛之笔。

成都苏刚

欣赏佳文。

王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？】王荆公肯定知道啊，所以才反复修改，想尽量避开，但终究还是觉得绿字好。今天的人如果一而再再而三的重复，就没意思了。