对如今诗歌论坛一些看法

司马弘雪

对如今诗歌论坛一些看法
A、论坛管理官僚化、私有化。
论坛本是一个开放包容的地方，是在国家政策允许范围内自有发挥自由交流的地方。只要不是违反国家相关政策，是要支持言论自由、创作自由的。论坛设置版主也是为了引导大家创作，积极协调大家正能量互动的，组织诗友进行创作、学习、提高的目的。而今论坛多是管理员之下多级类似行政管理体制，赋予版主权利类似各级行政长官，本是学术范围内的事情搞成了行政版本，有些版主则大搞一言堂，与自己理念不同的诗友动辄则咎，封杀，不允许有不同的声音，在这虚拟的世界官僚习气如此浓厚，严重违背诗歌创造论坛交流的本意。
B、论坛交流的形式主义严重。论坛目的是促进和提高及推敲诗歌。如今论坛多了和光同尘，少了学术辩难。诗歌写作以互歌互捧为主，版主也由于各种目的而少了批评，多了点赞。所以，论坛诗歌逐渐式微也是可以理解的。这种环境下产生的交流多是无意义的，走形式走过场成了核心主流，这对诗歌发展毫无益处。
C、论坛关于韵和创作形式论战趋于极端化。无论对于用韵的争论还是创作形式的争论，绝大多数都脱离了核心主旨，成为为自己在某方面自由的理由。都只单方面强调自己所谓理由，而忘记量变质变和历史条件哲学基础。这就类似历史上那些官僚改革，只是自己坐在办公室或家里觉得这样好，而忽略了调查和本质及他人感受。韵也好，创作形式也好，自然有他发展的内在规律，我们可以尝试改革创新，但是最根本的一些东西我们自己是否真正懂得？是否把问题放在当时和现在历史条件下去考虑？是否是在继承基础上发展创新？违背了这些规律的创新改革其实与不学无术相近不远。
D、论坛诗歌庸俗化倾向明显。诗歌发自《诗经》，《诗经》最美好的部分是《诗经·国风》，国风即是民歌，民歌自然是发自民间，很多人就认为诗歌本质就是通俗易懂，但是却忘记这个《诗经·国风》是经过孔夫子删定的，原始版本的国风中诗歌我们都没有看到，所以，显而易见，删定过的国风诗歌已经符合了当时历史条件下有层次的审美要求。诗歌经过不断发展流传下来的绝大多数是脍炙人口的精神食粮（不排除个别一些其他原因的留下来的诗歌）。而今论坛上有很多倾向性认为诗歌应该是大众化创作的，这里面就忽略了诗歌其实是需要深厚文化底蕴的。顺口溜式或者巧借竹枝词的方式创作出来的只是一种诗歌支流。诗歌应该是具有文化底蕴的创作绝非任何人都可以信手拈来文字。
E、以上这些造成很多真正热爱诗歌的、在学术上研究诗歌的人离开论坛原因之一。因为有这样的问题存在就干扰了正常的交流，令交流趋近于市井化、庸俗化、“十年化”、官僚化。断章取义化。

以上论点仅代表个人浅薄认识，不要对号，不要狂喷，不同看法可以一笑而过。

风之子休

风景这边独好

成都苏刚

凌寒 发表于 2020-8-18 08:54
做论坛，需要交流，争鸣和包容。现在这论坛足够包容，交流不足，争鸣基本没有。论坛的功能只用了三分之 ...

交流不足，争鸣基本没有。】凌寒管理员说的对啊。        唉，10多年前，乃至5年前，我都喜欢交流，争鸣。我是个成都话叫外向型的人，心直口快，但好多次没打击被弄怕了。现在就是关系密切的就谈自己的观点，看法。关系一般的，就点赞一下。没有关系的等于陌生人的，就默默看了，走人。

司马弘雪

耕夫 发表于 2023-10-19 08:28
司马的文章对于论坛交流有一定指导意义，并且与大家做了深入交流与反馈，置顶已经长达三年，故不再置顶。

谢谢支持

耕夫

司马的文章对于论坛交流有一定指导意义，并且与大家做了深入交流与反馈，置顶已经长达三年，故不再置顶。

司马弘雪

成都苏刚 发表于 2023-1-10 08:30
读了，一篇好文章，好论点。大司马写的好。         首先要杜绝复制式评帖，回帖。那边的椰风版块 ...

自私是核心

成都苏刚

读了，一篇好文章，好论点。大司马写的好。         首先要杜绝复制式评帖，回帖。那边的椰风版块，哎呀，那个一片雪老头，全是复制式回帖，怎么提醒都没有用。这类人还不少呢，病态发帖狂。集///中////国//////大///陆小聪明之精锐，就是只占便宜不吃亏。对别人的帖子敷衍了事，同时巴不得别人细细的读自己的帖子，赞美自己的帖子。他回帖就是复制式，要不就是一个握手符号。
同理在微信上，你评论他发的朋友圈几十次，他都不会点赞一下你发的朋友圈。以前我不知道可以设置为不看他的朋友圈，就是删除，后来知道了这功能，也就这么设置吧。所以我很少加人的微信。

司马弘雪

厚君 发表于 2022-8-13 09:28
市井化、庸俗化、“十年化”、官僚化。断章取义化。

仅是愚一家之言未必合理

厚君

市井化、庸俗化、“十年化”、官僚化。断章取义化。

司马弘雪

尼尔根 发表于 2021-9-9 15:06
物质大抵上是摧毁了精神。

司马弘雪

尼尔根 发表于 2021-9-9 15:03
人心浮躁，社会焦虑。论坛其实是在夹缝中生存。

如是

尼尔根

物质大抵上是摧毁了精神。

尼尔根

耕夫 发表于 2020-8-14 05:08
论坛管理的松散与杂沓，诗歌交流的肤浅与应付，是通病。

人心浮躁，社会焦虑。论坛其实是在夹缝中生存。

尼尔根

东方耳 发表于 2020-9-21 21:32
时间上也是一个很大的问题，有时候看见你们写的文章很好，想点评，尤其是有一定深度的，但一想手头上的工 ...

我们都被一支鞭子驱赶着

尼尔根

司马弘雪 发表于 2020-5-24 10:27
无非是真正懂诗词的人越来越少，市场化带来的好处不言而喻。盛极而衰，快餐文化始终是快餐，不是真正的文 ...

这个观点是公允的。支持

绿野清瞳

我为什么喜欢飘墨呢，就是因为这里可以听到真实的声音，有助于自己改进。

司马弘雪

人生如棋 发表于 2020-10-1 22:52
受益匪浅

多交流

人生如棋

受益匪浅

东方耳

耕夫 发表于 2020-8-14 05:08
论坛管理的松散与杂沓，诗歌交流的肤浅与应付，是通病。

时间上也是一个很大的问题，有时候看见你们写的文章很好，想点评，尤其是有一定深度的，但一想手头上的工作，只好回头了。

左岸春风

春水 发表于 2020-8-21 13:08
一个人每天集中研讨一两首诗，提意见，互动，每天都有点进步，挺好的。很怕那种每天每个人都全部帖子过一 ...

有道理

春水

凌寒 发表于 2020-8-18 08:54
做论坛，需要交流，争鸣和包容。现在这论坛足够包容，交流不足，争鸣基本没有。论坛的功能只用了三分之 ...

一个人每天集中研讨一两首诗，提意见，互动，每天都有点进步，挺好的。很怕那种每天每个人都全部帖子过一遍的做法，跟灌水似的，人没那么多精力和灵感，学习研讨那么多东西，刷帖子也是白刷。

左岸春风

凌寒 发表于 2020-8-18 15:25
是啊，所以真的很难

凌寒等诸位老师难啊

凌寒

司马弘雪 发表于 2020-8-18 15:15
争鸣本是好事，然现在多是意气之争，乏学术之争。

是啊，所以真的很难

司马弘雪

凌寒 发表于 2020-8-18 08:54
做论坛，需要交流，争鸣和包容。现在这论坛足够包容，交流不足，争鸣基本没有。论坛的功能只用了三分之 ...

争鸣本是好事，然现在多是意气之争，乏学术之争。

凌寒

司马弘雪 发表于 2020-8-18 08:38
亦无妨，，，，众生平等，皆有在论坛发表职权，他人亦有所评之权，每个人皆有自己之味道，不必强求吧

做论坛，需要交流，争鸣和包容。现在这论坛足够包容，交流不足，争鸣基本没有。论坛的功能只用了三分之一不到，本着不强求的宗旨，顺其自然吧

司马弘雪

凌寒 发表于 2020-8-17 18:48
每每看到那些不知所云的作品，以及如朋友圈点赞似的评论，就觉得痛心，总是在心里问这论坛存在的意义

亦无妨，，，，众生平等，皆有在论坛发表职权，他人亦有所评之权，每个人皆有自己之味道，不必强求吧

凌寒

每每看到那些不知所云的作品，以及如朋友圈点赞似的评论，就觉得痛心，总是在心里问这论坛存在的意义

司马弘雪

左岸春风 发表于 2020-8-17 15:33
耕夫先生，一语中的，深感切肤之痛！

善哉善哉

左岸春风

司马弘雪 发表于 2020-8-14 08:47
如是

耕夫先生，一语中的，深感切肤之痛！

司马弘雪

耕夫 发表于 2020-8-14 05:08
论坛管理的松散与杂沓，诗歌交流的肤浅与应付，是通病。

如是