永远的痛——海参崴

飞来雁

在如今俄罗斯远东东南，中国曾经管辖的“外东北”地区，有一片区域很大的土地——海参崴，这里曾经是属于中国的领土，由于历史原因，现在，金发碧眼的俄罗斯人成为了它的主人。历史课文上，那些曾经的地名，如海参崴、伯力、海兰泡、双城子……如今也被改成了俄文名字，符拉迪沃斯托克、哈巴罗夫斯克、布拉戈维申斯克、乌苏里斯克……，而符拉迪沃斯托克的意思，实为“征服东方、威震东方”。

海参崴的前世今生

在中国历史上，海参崴曾自唐、辽、金起，已渐见人民活动，唐朝时期，海参崴是渤海国率宾府地，金代属于恤品路，元时称为永明城，清朝为珲春副都统管理，明朝时期也曾短暂实行过羁縻统治。清朝中前期禁止汉人进入关外，满洲人口尚且不多，由于锁国令与民族斗争，海参崴这样的滨海地区一度类似于无人区。1840年，清朝全国人口已达4亿，但此时的外东北每平方公里平均人数还不到2人。清政府用封禁政策欲保住龙兴之地，然而此举却造成东北人烟稀少，并险些全境俱失。

直到俄国人1871年在阿穆尔半岛最南端设立军港，命名为符拉迪沃斯托克，1875年设镇，1880年设市并开放通商之后，加之大清国放松了对关外的限制，才有了大量的关内百姓去符拉迪沃斯托克经商，其中以捞贩海参的居多，故而符拉迪沃斯托克别名“海参崴”。

而在近代史里，海参崴在清末抗俄的战斗当中，无疑是十分悲壮的，单单在海兰泡，大屠杀就发生了4次！紧接着又发生江东64屯惨案，再就是1900年10月，沙俄17万大军挺进中国东北……，这一桩桩，一件件，与其他历史碎片一起构成了一部无法忘怀的血泪史。

而随着新中国的成立，许多原先清朝与列强签订的不平等条约，均被废止，而一些被侵占的领土，也在特定的时间节点上，回到了祖国的怀抱。

然而问题来了，就是为什么海参崴一直没有收回？像香港、澳门这样的重要岛屿，世界级的经济重点城市我们都收回了，为什么海参崴收不回呢？

一，海参崴不同于香港、澳门的地理位置。

海参崴的地理位置非常特殊，这里并不是指它是少有的天然港口，而是说它与俄罗斯的位置。海参崴位于亚洲东北部，和我国东北接壤，只要有点地理常识的人都知道，亚洲东北沿海的国家只有四个，朝鲜、韩国都是小国家，除此之外就是俄罗斯和中国。海参崴就是我国和俄罗斯的一段交接地带。

反观，香港和澳门都是岛屿，和我国大陆相隔不远，同时周边也没有强大的国家，而是一望无际的大海。也就是说，无论香港和澳门出现什么事，能够出力支援的，当且只有是中国大陆，而占据香港、澳门的，又都是欧洲国家，哪怕像交通发达的今日，想要跨过万里海涛前来统治殖民，这很不现实。

所以，香港、澳门和海参崴在地理位置上有着明显的差距。简单说，就是占据香港和澳门的国家远在天边，而拥有海参崴的俄罗斯却近在眼前。地理位置不同，就给收回国土造成了很大的困扰，试想如果英国也在香港边上，中国想要收回香港，也不是那么容易的事情。

当然，海参崴收不回来不仅仅是地理位置的缘故，还有别的方面的影响。

二，当年签订的条约不同。

租借香港、澳门的条约和割让海参崴的条约有着非常重要的区别，真正阻止中国收回海参崴的原因，也正是这些不同的条约。

香港是在清朝时期被借走的，当时中国正处于晚清时期，国家不景气，经过鸦片战争的检测，不仅仅让清政府意识到了自己国家的孱弱，也让列强意识到了，晚清就是一只可以随意宰割的绵羊。所以自此之后，各种割地赔款的条约不期而至，其中关于香港租借的条约就是其中之一。

租借香港的国家是英国，后来，英国又侵占了九龙新界地区，立界碑，租借时间为99年，这个“租借99年”，可能有一部分人是不知道原因的，其实这也不是秘密，就是当时国际上规定，租借条约最高为99年！这是一条非常重要的规定，正是这条规定，让我们有了1997年收回香港的理由。如果没有这条规定，可能我们收回香港也没有这么容易。

再说说澳门，澳门的租借要比香港早很多，澳门是明朝时期租借出去的，当时葡萄牙给了明朝500两银子，说租借了澳门五百年。五百年时间，一年一两银子，大明朝就这样把领土租借出去了。

但与香港、澳门不同的是，海参崴签订的是割让条款，而不是租借条款，割让和租借是不同的概念，割让是永久地割让，而租借是有时间期限的。就这样，海参崴我们没有收回的理由。当年和海参崴一起割让的领土多达一百多万平方公里，如果再算上外蒙古一带的土地，我国国土面积将是妥妥的世界第一，就算不算外蒙古，只是收回连同海参崴一起割让的土地，我国的国土面积也会突破一千万平方公里。而且，海参崴是天然深水港，极其适合大型舰船停泊，不光发展经济，海军舰队亦可以由此进逼日本海，远望太平洋，有着极其重要的战略意义和价值。

可是，这个世界没有如果！

三，国际大环境不允许我们强力收回。

所谓弱国无外交，一切都要靠实力说话，这是数千年一直存在的规律。想当初唐朝强大，可以远征吐谷浑、高句丽，将青海等地划入大唐的版图；而到了宋朝，军事实力孱弱，不能正面对抗外族，所以只能困守南方。到了现代，弱肉强食的规律也没有改变。

拥有香港和澳门租借权的英国和葡萄牙，到了20世纪末期，早已经不复当年的实力，而经过两次世界大战的洗牌，苏联崛起，美国成为超级大国，到1980年前后，中国也不再孱弱，正是因为英国等西方国家的实力下降，再加上距离远，此消彼长，所以，我们收回香港和澳门就没有费多大力气。

而反观海参崴，不管是解体前的苏联还是解体后的俄罗斯，实力都很强，目前依旧是世界第二大军事强国。中国的实力要比俄罗斯逊色，所以用军事行动收回海参崴，并不现实。同时，对待海参崴我们也不能用军事手段，不仅仅现在不能用，以后也不能用。

这是因为，首先，中国向来是主张和平共处的国家，所以不会主动发起战争。

其次，我们和俄罗斯是邻国，而且一直都是和平相处，没有开战的理由。

最后就是国际关系，就目前的国际关系来说，中国不能和俄罗斯产生冲突矛盾，我们和俄罗斯需要的是合作。

所以说，海参崴问题是不能用武力解决的，而如果用外交手段，我们的理由也不充分。毕竟，它不像香港和澳门，有具体的租借时间，澳门哪怕被租借了500年，时间一到，我们也有理由收回。而海参崴的问题，因为当年清政府签订的是割让条款，所以我们想要收回却没有任何理由。如果当时签订的不是割让条款，而是租借条款，哪怕是租期一千年，我们也等得起，可如今，我们连等的机会都没有！

总结

海参崴问题对于我国来说，是一个遗憾，也是一个警钟，弱国无外交不仅仅是说说，而是真实存在的。海参崴无法收回，这不是我们某一代人的错，而是晚清的错，是历史的悲哀，就目前的海参崴，我们没有任何理由收回，我们不能动用武力，也没有理由动用武力，纵使哪怕我们都知道，海参崴在以前完完全全属于中国。

左岸春风

一段令人难忘的刻骨铭心的历史

言秋

能保持两国友谊也不错。